Men: Vi vet samtidig at USA har lang tradisjon for å selge skinnet før bjørnen er skutt, og like lang tradisjon for å igangsette store prosjekter som i ettertid viser seg å bli mangelfulle, alt for dyre eller begge deler. Dette skyldes (sier amerikanerne selv) at det i amerikansk forsvars / våpenindustri er ekstremt tunge private kommersielle hensyn. Dermed vil det f eks ikke være tilstrekkelig at forsvarsdept.et (USA) sier at "sånn skal det bli, og sånn gjør vi det".
Jeg slutter meg også til kritikerne som påpeker at USA primært utvikler våpensystemer som forlengelse av sin egen utenrikspolitikk. Det vil si at vi f eks med JSF blir del av et amerikanskkontrollert operativt system. Dette er det så langt ingen parter som benekter.
Videre skulle jeg nok også ønske at vi kunne brukt denne anledningen til å vise mer merkantil solidaritet med våre nærmeste nordiske brødre, i stedet for å sende årtusenets investering over dammen og i praksis i lomma på private aksjonærer. Kanskje særlig i lys av at spesialistmiljøene sier at Gripen ville svart helt tilfredsstillende til våre behov. Dette har faktisk blant annet vært en beslutning som har plassert oss enda lenger ute på sidelinjen i forhold til både Europa og Norden - og jeg tror ikke Norge vinner på det i lengden.
Da gjenstår det jo bare å se om de optimistiske prognosene om lav pris slår til - gjør de ikke det, er ikke de gjenstående argumentene for JSF akkurat lammende gode.

Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar